子 種。 遺伝子病の検査対象は犬25種、猫3種!幼齢期に遺伝子検査を受けよう

遺伝子組み換え作物とF1種について|yuto|note

子 種

基本理念 [ ] 生物は、無数のからなるが、それらが非常に多様な形質を持つと同時に、一定の類型に分けられることを人は古くから経験的に知っており、それらに名前を付けていた。 たとえば、魚、鳥、草、苔などである。 更にそれらの大まかの分類の中にも多様な形質を観察することができ、より細かい不連続な集団に分けられることに気がつく。 つまり、形質のかなり細部までが共通する集団が見分けられ、それらの集団の間には不連続性が見られる。 たとえばの木につく青虫を育てれば、そこから出てくるチョウは、黄色のまだらのものか、真っ黒の羽根のものかである。 前者はで、後者はであるが、それらは色だけでなく、羽根の形や幼虫の姿でも少し異なっている。 また、このような形質は世代を越えて維持される。 そのような集団を種という。 やの知識の蓄積に伴って、すべての生物がこのような集団に区分できることが明らかとなっていった。 それぞれの種に体系的に名を付け、分類体系を築こうとしたのがである。 その100年後にはが進化と種分化の理論を提唱し、リンネの「形態に基づく分類体系」がなぜそのようになっているか、理論的説明を与えた。 しかし、リンネの時代には生物は現在言うところのEukaryote()しか知られていなかった。 現在それ以外にもMonera(モネラ、、いわゆる狭義の)、Archaea(アーキア、)、そして生物かどうかの異論もある、Virus()やViroid()といった存在があることが知られている。 そしていわゆる真核生物とはMonera とArchaea、見方によっては Virusが複数共生した複合生命体であることが定説になっている(、、、等を参照)。 このため、リンネの考えた種の概念は真核生物では比較的よく適合するが、それ以外のMonera、Archaea、Virus、Viroidといったものには適合性が良くない。 Monera、Archaea はリンネの唱えた2名法による種名が付いているが、その概念と範囲は真核生物における物とは全く異なることに留意すべきである。 Virus、Viroidではそもそも2名法による種名は付けられていない。 有性生殖の役割 [ ] 個体間でが可能かどうかは種の判断で重視される。 これは、種の特徴が世代を越えて維持されるものであること、古くは同種であれば子供を残せるはず、との素朴な判断があったためである。 しかし、現在ではの理解が変化している。 つまり有性生殖は、それぞれの個体の属する系統の間で互いの遺伝子を交換し合う行為であり、互いに交配可能であれば、いつかは実際にその遺伝子が交換される可能性がある。 そのような関係で結びついた個体の集団は、同じを形成する。 同一範囲の遺伝子集団を所有する限りは、形態的にもその同一性が保証されるはずと考えることができる。 しかし種における重要な概念の「有性生殖(による遺伝子交換)」そのものが真核生物に特有の概念である。 例えば真正細菌では、有性生殖にあたる接合だけではなく、プラスミドの交換などを通して相当に遠縁でも遺伝情報の交換ができる。 接合が知られていないものも極めて多く、相当遠縁の同士でも接合が起こることがある。 また、外形は極めて変化に乏しいが、遺伝的には極めて多様なことが知られている。 つまり、リンネの定義では、種を非常に細かく分けることも、非常におおざっぱに分けることもできてしまう。 現在の細菌の種の定義は真核生物の分類と比較すると非常に大きい集団を指しているものと思われる。 種の・は、現在、22以上あり、研究が進むほどに増加している。 種の定義 [ ] の種の分類は多様である 以下にはよりなじみの深い真核生物の分類、より厳密に言えば動物を中心に成り立つ種分類上の留意点について記述する。 ここには真核生物でも Plant 、 Fungi 、 Protista などでは成立しない定義も多く含まれている。 上述した「有性生殖の役割」も、、では成立しないケースがある。 これらでは有性生殖がほとんど認められなかったり、交配できない接合型(クローンや親子兄弟など同じもしくは近い型の間では有性生殖が成立しない)が認められたりする例が多数ある。 このため「交配可能かどうか」は種の分類に使いにくい場面が多い。 専門家の間で完全に同意を得られるような種の定義はない。 つまり、生物の集団をどうとらえるかは、研究者・分類群・研究の目的によって異なり、全ての生物の分類に適用可能な種の概念は存在しないということである。 形態的種の概念 [ ] 様々な生物を分類するにあたって、外観や解剖学的特徴によって区別することは最も古くから行われてきた。 生物の形態によって種を区別することを 形態的種の概念と言う。 形態的な差を種の同定の基準に用いることは分類がになりすぎる問題がある。 特に視覚的な基準を用いるのは人間の視覚が発達しているためでしかない。 生物個体のどのような特徴を判断の基準とするかがあいまいである。 また性的二型のような多型を別種と誤解する可能性がある。 しかし、現在記載されている種のほとんどは形態的種で、特には全て形態的種である。 なお、このような分類では生殖器の構造、特に交接器の構造が重視される。 これは生殖器の物理的な差異が配偶を困難にし、をもたらす可能性が高いと推定できるためで、生物学的種の同定の基準となりうるからである。 北アメリカでは複数種の同属のがおり、それらは外見上は区別が困難であるが、それぞれの発光パターンが異なる。 このパターンによる雌雄のやりとりで交尾が行われるので、種間の生殖隔離は成立している。 このような生物は (英:)と呼ばれ、形態によって区別することはできないから、他の概念を適用することでその存在が知られる。 その場合でも、そこに種の違いが存在することを知った上で研究が行われれば、わずかの形態の違いで区別が可能となる場合もある。 生物学的種の概念 [ ] はを証明する種の一つ によってに提案された、生物学では最も一般に用いられている種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。 しかし、同地域に分布しても、の交流がなされず、子孫を残さない(=が完了している)ならば、異なる種とされる。 たとえば、とを強制的に交雑することによってと呼ばれる雑種が生まれるが、レオポンはほとんど繁殖力を持たない。 よって、ヒョウとライオンは同一の種ではない。 (と)についても同様である。 それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでのおよびの可能性の検証、の妊性(稔性)の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。 ただし雑種が全て生殖能力に劣るわけではない。 特に、では従来の見解では異種であった個体群を交配させてを作ることは頻繁に行われている。 このようなときは、この定義を厳密に当てはめた場合種ではなく亜種として分類しなおすことになる。 野生下での交配可能性のみを問題にする立場からしても、や、などの場合は亜種として扱うことになる。 生物学的種を普遍的なものとして扱いたい場合に最も根本的な問題となるのは交配せずのみを行う生物である。 この定義を適用すれば全ての個体の系統が異なる種に分類されることになり、現実的ではない。 はるか昔に絶滅した種を扱う古生物学にも適用できない。 また実際的な問題として、無数の生物の組み合わせ全てで実際に交配が行われるかどうかを確認するのは不可能である。 さらにの存在は生物学的種に困難をもたらす。 輪状種とは近接して生息する個体群AとB、BとCが交配可能であるが、離れて生息する個体群AとCの間に生殖的隔離が存在する亜種の混合個体群のことである。 この場合AとCは生物学的に別種であるが、AとB、BとCは定義上、同種である。 全ての種は時間的には連続した存在だが、輪状種はそれを空間的に見ていると言うことができる。 生態学的種 [ ] 生物をその生活している場または(生態的地位)で分かれているかどうかを判断する立場。 実験室内では交雑可能であっても、そのやから、交配の可能性がなく、別個体群としてふるまっていれば、別種とみなす。 たとえば、とは交配可能であり、その子孫も繁殖力があるが、地域的に完全に隔離されており、その限りでは形態的差にも差があり、別種と見なして良いと判断する。 また、とはしばしば同じ地域に生息し交配も可能であるが、繁殖サイクル、行動、学習パターン、主な食料などの点で全く異なるニッチに属しているため生態学的には別種といえる。 地理学的種 [ ] 地理的に隔離されている物を別種と見なす。 種の分化はどんな形であれ、最初に地理的隔離が起きたのだと考える説が有力であるが、それに基づけば、「地理的な種」は生物学的には未分化であっても、いくらかの遺伝子の差異が存在し、いずれは完全に異なる種になりうる。 一般的にこの地理学的種の定義が用いられるのは生物の地域的変異(の保護など)に言及する場合が多い。 しかしこの定義では(他の定義以上に)亜種と種の区別が困難であり、恣意的に用いることになる。 上述のニホンザルとタイワンザルも厳密には地理学的種である。 進化学 系統学 的種 [ ] 単系統に属し、他の系統と異なる特徴、進化的傾向を持つ生物群や系統を種とする。 この場合、進化的傾向は恣意的であること、個体群と真の種の間の区別ができない事などが問題となる。 時間的種 [ ] 時間的種は種の誕生と終焉によって定義される。 種の誕生は種分化あるいは単系統の漸進的な変遷であり、終焉とは絶滅あるいは漸進的な変遷である。 この定義は形態的種や生物学的種が進化的時間を考慮していないことから提案されたが、種の分類には形態が用いられるという点で同様の欠点がある。 特に親種からの漸進的な変遷、孫種への漸進的な変遷が起きた場合、どこで種の区別をするかが恣意的にならざるを得ない。 それ以外の種概念 [ ] Maydenによる分類からいくつか引用する• 無性種概念• 分岐学的種概念• 認識種概念• 系統発生種概念• 生態学的種概念• 進化的に重要な単位• 遺伝的種概念• 繁殖競争概念• 遺伝子型クラスター定義• ヘニッヒ的種概念 種の下位分類 [ ] 研究の積み上げが進んだ中から、現実的には種に分けてことが済まない場合が多々見つかる。 たとえば同種内とは考えられるものの、はっきりと差のある群が発見され、種以下の分類を考える必要が生じ、や、などの階級が作られた。 例えば異なる地域に分布する集団からなる種では、種の内部で異なる形態的特徴を持つ地域集団が存在することがある。 これを と呼ぶ。 日本列島に棲息する大型の多くは、大陸産の同種とは異なる亜種として分類されている。 ただし、亜種と認定される基準は必ずしも客観的でない場合がある。 は作物や家畜などの人間が飼育した生物の中で、他の生物集団より区別できる生物集団を指す。 ハイブリッド品種など、あるの子孫が親と同じ品種とされないことも多い。 なお、は的な特徴の中でも毛髪、目、皮膚の色、骨格など外部から容易に観察できる形質によってという種を下位分類する概念である。 現生する全ての人種を含む現生人類はのただ一種である。 ただしはにホモ・サピエンス以外の種をいくつか認めている。 異人種間での生殖隔離が見られないこと、異人種間にみられる遺伝情報の多様性よりも人種内の遺伝情報の多様性の方が高いこと、またへの懸念から、生物学的な文脈では人種の有効性は極めて限定的だとされている。 種の問題 [ ] 種の定義や実在性に関わる議論を 種の問題という。 種の実在性 [ ] の立場から、時間的と空間的距離などにより種は変化したり別の複数種に分かれたりするものであることはもはや定説である。 リンネの時代には全て、あるいは多くの種は別個にされ、変種は生み出すが別種は生み出さないと考えられていた。 しかしそのような種の不変性という立場を取ることはもはやできない。 現在の所、種の概念そのものはおおよそ認められてはいる。 しかしながら、それを全く認めない立場も含め、さまざまな議論がある。 この論争は13世紀のにまで遡ることができる。 ダーウィン以前の分類の定義(それは主に形態学的種概念であるが)は本質主義に含められる。 本質主義では種は種内変異や人工的な品種を生み出すが、異なる種に変化することはないと仮定する。 本質主義は厳密には正しくないが、形態学的種概念を含めて現在のいくつかの種概念も異なる程度に本質主義を仮定している。 種の問題の原因 [ ] 種の問題の原因は次のようにまとめられている• 観察される生物のパターンは、人間の認識と判断能力の産物である。 人間の認識能力は別の用途のために進化したので、自然の全てを精巧に関知できるわけではない。 生物の集団は明確に分かれているとは限らない。 重複したり、内部に別の構造が存在することもある。 人間が認識できる生物のパターンはそれぞれの生物の進化的過去に起きた進化の産物であるが、進化のプロセスは現在も継続中である。 関連文献 [ ]• 日本語のオープンアクセス文献• 網谷祐一 「E・マイヤーの生物学的種概念」 Vol. 29, No. 2 2002 pp. 75-80• 一般書籍• 日本生物科学者協会編集「特集:種についての終わりなき論争」『生物科学』(2008年5月号)2008年、。 脚注 [ ] []• Mayden R. A hierarchy of species concepts: the denouemant in the saga of the species problem. In: Claridge M. , Dawah H. and Wilson M. eds ,1997. Species: the Units of Biodiversity. 河田雅圭『1章 個体の行動の進化』 行動・生態の進化(シリーズ進化学 第6卷). 長谷川 眞理子,河田 雅圭,辻 和希,田中 嘉成,佐々木 顕,長谷川 寿一 eds. 2006年6月. 岩波書店. 『進化論と生物哲学』pp309-310• エルンスト・マイア 『進化論と生物哲学』pp310-312 東京化学同人• Journal of Nematology 31 2 :95—116. 1999• Hey J. 16 No. 7 326-329 July 2001 関連項目 [ ]• - 種の判断の基礎となる標本など• - 分類学上の種すべてについて記載することを目指すオンラインの百科事典プロジェクト 外部リンク [ ]• (英語) - 「種」の項目。

次の

食用ほおずき「太陽の子」の種と苗を期間限定で販売します!

子 種

(写真提供:印度カリー子) たった3種類のスパイスで、憧れの「スパイスカレー」が自宅で作れる 今年も暑い日が続いたせいで、なんだか食欲も失せ気味じゃありませんか? そんなとき、スパイシーな香りが食欲をそそるカレーなら、ちょっぴり食べる気力も湧きそうなもの。 でも、煮込んでいる間のキッチンの暑さも耐え難いですよね。 そこでおすすめしたいのが、 ルーではなくスパイスから作るカレー。 え? むしろ面倒くさいんじゃないかって? 実は私もそう思って敬遠していたのですが、なんと超初心者でも短時間で本格スパイスカレーが作れちゃうそうなんです。 そこで、スパイス専門のショップサイト「印度カリー子のスパイスショップ」で、スパイスカレー初心者のための調味料を販売する印度カリー子さんに、スパイス選びから作り方まで、アレコレお聞きしてみることにしました。 東大院生の才女・印度カリー子さん それにしても、印度カリー子さんっていったいどんな女性なのか気になりますよね。 そこでまずはご自身についてうかがってみることにしました。 いきなりですが、そもそも印度カリー子さんって何者なのでしょうか? 印度カリー子さん(以下・カリー子):スパイスからインドカレーがかんたんに作れるということを広める活動をしているスパイス料理研究家の学生です。 初心者のためのスパイスショップサイトをはじめ、レシピ本の執筆やイベント運営、企業やレストランなどとコラボレーションしたレシピやスパイス、調理器具の開発など、幅広く活動をしています。 同時に現在は大学の大学院生として、肥満症とスパイスの関係についての研究もしています。 スパイスの研究もされているんですね。 カリー子:はい。 スパイスカレーってすごくかんたんで誰でも美味しく作れるのに、全然普及していないんですよね。 どうしてだろうって考えたとき、スパイスが購入しづらいことと、わかりやすいレシピがないという2つに尽きると思ったんです。 カリー子:それで、もっとみんながスパイスを買いやすい環境を作るためにショップサイトを起ち上げ、レシピ本も書こうとなったのですが、本名だと、あとから「誰のレシピだったっけ?」って思い出せないこともあるかなと思って。 それで、インパクトがあって記憶に残りやすい「印度カリー子」という名前にしてみたんです。 たしかに一度聞いたら一生忘れないと思います。 ただ、スパイスカレーって、揃えるスパイスとか調合の仕方とかいろいろ難しそうで、「かんたん」といわれてもいまいちピンとこないんですよね……。 カリー子:そんな難しく考えなくても大丈夫ですよ。 3種類のスパイスを、同じ分量で調合するだけで作れるんです。 まず知っておきたい「3種類のスパイス」とは というわけで、さっそく3種のスパイスで作るスパイスカレーの作り方を教えていただくことに。 まずは材料から。 カリー子:用意するスパイスは、次の3つです。 クミンパウダー(上)……クミンをパウダー状にしたもの。 カレーらしい香りで存在感を演出。 ターメリック(右下)……ウコンをパウダー状にしたもの。 カレーに色づけし、しっかりした香りで味に深みを出す。 コリアンダー(左下)……パクチーの種をパウダー状にしたもの。 爽やかな香りで風味のまとめ役。 とろみもプラスしてくれる。 カリー子:バンドに例えると、クミンパウダーはボーカル、ターメリックはベース、コリアンダーはギターです。 ベースのターメリックがいることで深みが生まれ、ギター役のコリアンダーはたくさん入れてもそれほど影響ないけれど、クミンパウダーは入れすぎるとボーカルの声ばかりが大きいバンドみたいにうるさく感じちゃうんですよ。 でも、そう聞くとかえって調合が難しそうですが……。 カリー子:2人前なら、基本は3種とも小さじ1ずつでOKです。 カリー子:スパイス以外の材料も、スタンダードなチキンカレー(2人分)だったら、これだけあれば十分です。 【チキンカレー材料】(2人分)• ニンニク、ショウガ 各1かけ(チューブで代用可)• 玉ねぎ、トマト 1個ずつ(カットトマトの缶詰で代用可)• 塩 小さじ1(一般的な塩でOK)• 水 100㏄• ヨーグルト 100g• 鶏肉 200g• スパイス(ターメリック、コリアンダー、クミンパウダー)各小さじ1• まず下準備として、ニンニクとショウガを細かく刻み、玉ねぎはみじん切り、トマトはざく切り、お肉も一口サイズにカットしておきましょう。 ニンニクとショウガはチューブ(約3センチ)、トマトはカットタイプのトマト缶で代用すれば、下準備がよりかんたんになりますよ。 調理の主な手順は次のとおりです。 木べらで実を潰してペースト状にしながら2分ほど炒める。 最後に塩(分量外)で味を調えたら完成。 カリー子:肉を魚や野菜に変えたり、ヨーグルトを生クリームやココナッツミルクに変えたりと、ちょっとしたアレンジでバリエーションも無限に広がりますよ。 たった3種のスパイスだけで、5つの工程でできてしまうなら、かなり簡単そうです。 とはいえ、いざ作るとなると、さまざまな疑問も湧いてきます。 そこで、スパイスカレーについてちょっとした疑問をぶつけてみました。 対して スパイスカレーはインド由来の炒め料理です。 一方スパイスカレーはスパイスの香りを楽しむものなので、具材に火を通す程度に炒めるだけ。 長時間火にかけると、むしろ香りが飛んでしまいます。 だから具材は「鶏肉だけ」「野菜2種類だけ」など少なめです。 対して黒胡椒をパウダー状にした「ブラックペッパー」は、刺激的で鼻に抜けるようなピリッとした辛味づけになります。 どちらをどのくらい入れるかで、辛さも無限に調整できますよ。 カイエンペッパーもレッドペッパーも品種が違うだけで「チリペッパー」と同じ分類です。 辛味もそれほど変わらないので、どれを使っても大丈夫ですよ。 だから、ホールとパウダーでは香りがまったく異なるんですね。 わかりやすく例えるなら、いりごまとすりごまの違い、みたいな感じですね。 もちろんホールを使ってもいいのですが、はじめのうちはパウダーのほうが失敗しづらいと思いますよ。 カリー子:そうですね。 「3種のパウダースパイスで作るスパイスカレーは美しい女性」で、「ホールスパイスはその女性の魅力をより引き立てるための香水」と思ってもらえばいいかもしれません。 3種のパウダースパイスの基本的なカレー作りをマスターしたら、ワンステップアップして、さまざまなホールスパイスを使って特徴的な香りや個性を楽しんでみるのもいいと思います。 他の料理で、どんな使い道があるのでしょうか。 カリー子:それぞれカレー以外にも、たくさんの使い道があるんですよ。 例えば……。 仕上げに醤油を回しかけ、レモンを絞る。 茹でた麺を加えて炒め、仕上げにコリアンダーを振りかける。 下:市販のにぎり寿司にマヨネーズを乗せ、その上にクミンパウダーを振る。 塩or醤油につけて食べる。 和食や家庭料理にも使えるのは驚きです。 カリー子:ポテトサラダやミートグラタンにクミンパウダーをかけたり、ポテトチップスにいろいろなスパイスをまぶしてみたり、チャーハンや生姜焼きの隠し味に使うなど、このスパイスはカレー以外にも、普段の料理のちょっとしたアレンジに使えるんですよ。 余ったスパイスの活用法までわかれば、気軽にトライできそうです。 せっかくなので、最後に「カリー子さんおすすめのスパイスカレー」も聞いちゃいました。 先ほどの「基本のスパイスカレーの調理法」で、チキンを鯖缶に、ヨーグルトをココナッツミルクに変更するだけでOKです。 このレシピだと、暑い日には冷蔵庫でキンキンに冷やして、そうめんをつけて食べたり、寒い日には温かいカレーと温うどんなどで合わせたりしても最高に美味しいんですよ。 暑いときにスパイシーでホットなスパイスカレーを食べてもいいし、冷やしてスッキリ食べるのもアリ。 スパイスカレーは万能なんですよ。 ぜひ試してみてくださいね。 「面倒くさそう」「買い揃えるのが大変」「スパイスが余って困りそう」……。 そんなスパイスカレーのイメージを見事に覆してくれたカリー子さん。 実は彼女、 全人口の上位2%にあたる高いIQを持つ人だけが入れる国際グループ「mensa」の会員でもあるんです。 「 mensaの試験の前日と直前にもスパイスカレーをめっちゃ食べて受かったので、カレーのおかげかもしれません(笑)」とのこと。 こりゃ今すぐスパイスカレーを食べなくちゃ!? 人物撮影:平山訓生.

次の

3つの多様性(生態系・種・遺伝子)への配慮について|のうぎょうとぼく

子 種

こんにちは、 yutoのノートです。 今日のテーマは 遺伝子組み換え作物について私の意見を話していきたいと思います。 これまで遺伝子組み換えについては様々な議論が行われていて、良いか悪いかは自己判断で変わってきますよね。 個人的に遺伝子組み換え作物は 人間にとって体に悪いという風に認識をしています。 今回は 裏社会学的に遺伝子組み換えについて考えてみたので、私の考えを話したいと思います。 目次 ・遺伝子組み換え作物とF1種の違い ・遺伝子組み換え作物とは? ・なぜ日本にこんなに遺伝子組み換え作物が浸透しているのか? ・日本ではどのような扱いなのか? ・F1種、ハイブリットについて ・まとめ 遺伝子組み換え作物とF1種の違い 遺伝子組み換え作物とF1種が同じものだという人がたまにいるのですが 実際はその2つは違います。 まず遺伝子組み換え作物とF1種について簡単に説明します。 ・ 遺伝子組み換え作物は違うもの同士で掛け合わせたものを言います。 ・F1種は同じ系統の親から出来た1世代目 一代雑種 の事を指します。 要はハイブリットと言うものです。 ここから深掘りして考えてみたいと思います。 遺伝子組み換え作物とは? 遺伝子組み換えという言葉が既に大丈夫なの?と思いますよね。 笑 スーパーとかで売られている加工食品などを見てみると「 遺伝子組み換えでない」みたいなのを見かけると思います。 気をつけて見てみると、私たちが口にしている食べ物に 遺伝子組み換え作物は結構使われています。 特にコンビニの食べ物 遺伝子組み換えでないと記載している時点で体に良くないと言っているようなもんですよね。 なぜ、こんなに日本に遺伝子組み換え作物が浸透しているのか? これは勝手に浸透しているわけではなくてちゃんとした理由があります。 まず、遺伝子組み換え作物の種を世界中にばら撒いているのは、「 モンサント」と言う会社です。 ではなぜモンサント社は世界中に遺伝子組み換えの種をばら撒いているのか? 一説にはモンサント社が作る 強力な除草剤に耐えられる作物を広めたいと言うのがあります。 種屋さんでは無いバイオ科学メーカーが開発した作物を口にしているのって恐ろしいですよね。 劇薬除草剤に耐えられる作物が遺伝子組み換え作物ってわけなのですが、この除草剤とても恐ろしいものです。 世界中の都市で モンサント社に対する抗議やデモが行われていたり、農家の方も危惧してます。 日本ではどのような扱いなのか? 我が 日本の食品安全委員会はラウンドアップを安全だと言って、農協はラウンドアップを推奨しています。 またしても日本は大麻、精神薬、農業関連のように 世界と逆方向に進んでいますね。 ほんと狂ってますよね。 助けられる命を助けないでむしろ死に近づけさせる日本のやり方に明るい未来はないですよ。 しかもこれはもちろん 意図的に行われていることです。 カースト上位の人たちは知らない訳が無いのでこれを知っていて行っているのがタチが悪いです。 とにかく 遺伝子組み換え作物についてはなるべく避けた方が良いと言うのが結論です。 また、除草剤に耐えられる作物に果たして人間は耐えられるのだろうか… F1種、ハイブリットについて 遺伝子組み換え作物は悪いけどF1種はどうなの?と言う意見をよく見かけます。 私たちが 普段口にしているスーパーで売っている野菜は9割方ハイブリットです。 F1種のメリット・デメリットを挙げていきたいと思います。 1世代目は親の良い所取りで生まれるがそれ以上はポンコツになるのがF1種の特徴です。 メンデルの法則 メリット 見た目が同じ野菜が安定的に収穫できる 尚且つ収穫サイクルも早い。 だから大量生産ができる デメリット F1種の多くは 雄性不稔です 雄性不稔とは、花粉を作らないと言うことです。 生産者としては雄しべ取ると言う作業が省かれるのでとても効率は良いが、 雄性不燃になる個体はミトコンドリアの異常が原因なのでそれらを口にしていたら生殖機能が低下すると懸念されているそうです。 ですが、実際戦後作物を大量生産する為には有機栽培や自然農法では生産が追いつかない為F1種が活躍した事は間違い無いです。 まとめ 遺伝子組み換え作物に関しては権力者の意図が丸見えなのでなるべく避けた方が良いと言うのが結論です。 F1種に関しては個人で考えてみると良いと思います。 国産品種の方が野菜本来の味がついていて美味しい理由はそこにあるんじゃ無いかと私は思います。 ちなみに日本の 大手種苗会社はほぼロックフェラーに経営権を買収されているそうなので、完全に日本は食に関しても牛耳られてしまったわけです。 その中でごく僅かに残っている 種苗会社や農家さんがこれからの希望です! ここまで読んで頂きありがとうございました! また、Twitterでも様々な情報を発信しておりますので こちらからフォローして頂けると嬉しいです! これからも様々な事について話していますので興味がある方がいましたら スキ フォローして頂けると嬉しいです!.

次の